开启辅助访问 天气与日历切换到窄版

Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1257|回复: 4

中国教育是怎么惨败给西方的

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-16 18:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    3103

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    17061
    发表于 2014-5-30 08:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

    http://blog.sohu.com/policy

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

    x
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-16 18:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    3103

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    17061
     楼主| 发表于 2014-5-30 08:56:23 | 显示全部楼层
    西方要走社会主义道路,中国怎么办?

    分类:改革开放三十年 | 标签: 凯迪  贫富差距  资本  药方  财富  2014-05-30 07:13

    43岁的法国人皮凯迪以《二十一世纪的资本论》一夜暴红。在这本长达六、七百页的经济学巨著中,他研究了西方国家两个世纪里的税收与财富分配资料,指出资本收入永远大于经济增长率,资本的报酬率大于劳动报酬率,拥有资本的人越来越有钱,资本相对缺乏的人越来越贫穷。收入的不平等造成贫富差距,加大不平等,长此下去,将造成社会不公、不正,伤害民主制度,危害社会稳定!

    虽然皮凯迪是通过细致的资料收集与数字分析得出这样的结论,但这个结论其实大家一眼都能看出来,例如10%的美国人拥有70%的财富,其中一半又被1%的人所拥有。不过,皮凯迪则提出了引起广泛关注的解决办法,其中最重要的一条是在全球范围内对富人扣掉负债以后的资产扣累进税,累进最高的程度可以扣到80%,越富征越多税……用这种方法重新分配财富,缩小贫富差距,也让社会更加平等。让资本为民主服务,而不是让民主论为资本的奴隶。

    如果马克思泉下有知,一定会大笑而醒:皮凯迪的理论证实马克思至少对了一半:社会主义是资本主义的高级阶段,资本主义到了一定的时候,一定会——对了,不是靠无产阶级手中的镰刀和斧头,而是靠他们手中的选票——弄出一个更加平等、公平的“社会主义” ……

    要知道,资本主义制度是资本家建立在资本之上的,宪政民主最重要的一条就是用最清晰的宪法条文保护了私人财产的神圣不可侵犯,所以,哪怕以民主的名义——包括全民投票的方式,也无法剥夺任何一位资本家的私人财富。所以只能眼巴巴看着打着平等旗号的西方国家的富人们越来越富,贫富差距越来越大。——皮凯迪在此书中开出了用征收富人高额税的办法来“均贫富”的“药方”。

    而且,在民主制度下是可行的,也是合法的。政府和国会有权对国民征税,且没有被宪法设定上限。征税的权力又掌握在民选的总统与民选代表(众议员、参议员)手里。任何国家的穷人都会远远多于富人,一旦穷人们达成共识,用选票选上那些——例如被资本家们指责为“社会主义份子”的奥巴马和同意对富人征收高达80%的累进税的国会议员,西方国家也就走上“社会主义道路”了——一个有民主的“社会主义”也就不再是梦想。

    皮凯迪的这一“药方”颇受主张征收富人税的美国自由派经济学者和奥巴马的青睐。奥巴马政府的财政部长等高级经济顾问已同皮凯迪进行了频繁地接触。当然,皮凯迪开出的“药方”真要在西方尤其是美国实行恐怕并不容易,再说一个国家内的征税也不实际,富翁们会以转移资产到海外而逃税,一旦被讥讽为要走“社会主义道路”的奥巴马下台,共和党一定会“正本清源”,重弹资本家追求财富的欲望创造了就业,血淋淋的资本繁荣了社会的老调……

    但皮凯迪的“药方”对已经以“穿越”的速度提前跨进社会主义初级阶段的中国又如何呢?为什么在看他写西方的这本书时,我脑袋里始终想到的是中国,而不是美国,更不是澳洲?而且我越来越倾向认为皮凯迪收集了英美法的资料研究出的结论、开出的“药方”,用在中国身上,不但适合,好象更加合适呢?

    虽然没有确切的数字显示中国的财富集中程度以及贫富差距大小,可凭我的观察与直觉得出的结论不会太离谱:中国的财富集中与贫富差距绝对不会低于皮凯迪书中研究的那些西方国家。劳动阶层通过劳动,甚至知识阶层通过知识已经很难积累像样的财富。拥有资本的人却越来越富。

    所不同的是:西方资本制度经过百年发展,加上有宪政保护,已经合法化了,民众虽觉得不公,却也不会生出愤怒从而想夺取;而中国的资本大多同权力无法脱钩,不得不遮遮掩掩,且不少资本的毛孔里还不时渗出一些肮脏的血液和贪腐的浓汁,更糟糕的是,中国的“资本家”们并没有像西方资本家那样靠资本控制住国家,弄出一部无论如何都能保住他们私产的宪法,所以中国的资本一边担心“暴政”随时会来抄家,一边又担忧某一天会被“暴民”剥夺……正因为资本的这个属性,财富高度集中与贫富之间的悬殊差距在社会主义的中国反而比在资本主义的美国更容易引起社会不公不正,更容易导致社会不稳定。

    现在,西方资本主义国家准备采取传统社会主义国家强调的平等与公正,以对富人征收高额税收来削减、控制资本的“药方”,社会主义中国准备怎么办?有理由相信,这届政府的经济高参们不会放着这本开出现成“药方”的书置之不理,事实上,如果大家读一下习总在政治局5月26日下午就使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用进行第十五次集体学习中的讲话,就会有种似曾相识的感觉:习总在强调市场那只“看不见的手”时,同时强调了政府这只“看得见的手”。

    如果中国真想按照皮凯迪开出的“药方”,用对暴富阶层征收高额税收的办法来打破资本的垄断与世袭,缩小贫富差距,营造一个平等、公正公平的社会,维护社会稳定,显然比西方国家要容易操作得多。毕竟中国还是社会主义国家啊,征税的效率要远远高于西方。

    也正因为这样,我才要提醒一下:皮凯迪毕竟是在研究英、美、法等西方宪政民主制与法治国家的基础上开出的那剂“药方”,如果我们不顾制度因素与客观条件而生搬硬套,病急乱投医,很可能没有实现“均富”,反而退回到了“均贫”的时代,甚至重演“打土豪、分田地”的历史……

    习总“看不见”与“看得见”的两手能否开出更好的“药方”,解决财富过份集中、贫富差距拉大与社会不公?让西方资本主义国家走社会主义道路,中国继续走自己的路吧?!

    杨恒均 2014.5.29  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-16 18:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    3103

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    17061
     楼主| 发表于 2014-5-30 08:58:50 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-16 18:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    3103

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    17061
     楼主| 发表于 2014-5-30 09:02:59 | 显示全部楼层
    开放异地高考与遏制高考移民应并行不悖

    2014-05-30 05:55


    还有一个多星期就要高考了,湖北黄冈中学高三学生黄涛(化名)却还没能报上名。出于异地高考政策原因,他既不能在就读地湖北参加高考,又无法在户籍和学籍所在地内蒙古参加高考。5月26日,黄涛父亲委托律师递交行政起诉状,状告内蒙古自治区教育厅侵害了儿子接受教育、入学、升学的权利。相关部门回应称,黄涛不符合当地报考政策,但出于人性化考虑,仍在积极“补救”。在“异地高考”破冰但各地政策不一的大背景下,黄涛的命运值得教育主管部门和全社会关注。(京华时报5月29日)


    对于黄涛同学的高考命运,舆论颇为纠结,一方面,他不能报名高考,令人同情,而另一方面,他这类情况,与此前曝光出的其他无法报考的学生的情况又有所不同,他本人在内蒙古有户籍、有学籍,双证齐全,只是学籍属于“空挂”性质,因未能满足当地制定的高考报名条件而不能报考,这种情况在很多人看来,是典型的“高考移民”——把学籍挂在教育质量不高的地区,再到教育质量高的地区求学,高考时再回户籍和学籍所在地参加高考,对此,还有网友赞成要严厉打击。


    地方政府从维护高考公平出发,打击“高考移民”,有其现实合理性。但是,在这一过程中,必须尊重受教育者的权益,包括知情权、参与权等基本权利,同时给受教育者适应期,在国外,一项新的教育政策出台,至少要给民众3到5年适应期,而且一旦出台,要维持稳定相当长时间,因为作为基本的民生政策,教育政策影响广泛,不能随意出台,马上执行。我国教育部门也提出了三年早知道的出台教育政策规范。


    据报道,为了遏制“高考移民”,内蒙古自治区教育厅2013年结合进城务工人员随迁子女政策,修订了相关高考报名资格政策。新政策规定,截止到今年4月1日,从区外迁入内蒙古的考生,同时符合本人具有内蒙古高中阶段学校学籍且连续就读满2年,本人取得内蒙古户籍满2年。很显然,这是刚出台的“新政”,按照三年早知道的规定,这一在2013年出台的政策,应当最早在2016年执行,不能当年出台当年执行。对此,当事人声称“我们的户口迁到内蒙古6年时间里,从来没有得到公安部门与教育部门联合通知不允许参加高考的告知文件。我们认为内蒙古教育厅剥夺了我们公民应有的权益。”这不是没有道理。


    政策仓促出台,立即执行,这还是我国教育政策制定的一方面问题,另一方面问题是,在执行政策时,存在不少漏洞。有论者认为,这是黄涛父子当初想钻政策空子,而给自己造成的麻烦,而进一步分析,则会发现这背后存在的政策漏洞,首先,内蒙古这所学校为何可给不在本校读书的学生挂学籍?假如严格执行学籍规定,不允许任何空挂学籍的做法,其父亲很难想办法给其在内蒙古学校挂学籍,据媒体报道,当地教育部门正在追查此事,而这本身是教育违规。其次,湖北的学校接受学生读书,为何不给学生建学籍档案?由于学籍可以挂在户籍地,同时可找另一校求学,这也就给想获得更好教育者,提供了运作空间。这从根本上暴露出我国学籍信息管理的严重问题——一个学生没在一个地区读书,可一直拥有学籍,而在另一个地区读书,却没有学籍。


    在笔者看来,我国要提高教育决策的科学性和民主性,对于治理高考移民这类问题,不能通过强化报名条件来治理,这和推进高考公平,降低高考报名门槛恰恰相反,近年来,为打击高考移民,我国不少省市在高考报名时实行“户籍+学籍”双证制度——既要有当地的户籍,还要有当地求学的学籍,而且,还提出户籍和学籍的年限要求,这导致户籍和学籍分离的学生,在高考报名时遭遇没有一个地方可以报名的尴尬,多年前,在北京就曾上演这样的尴尬,有的随迁子女在北京有学籍,却没有户籍,不能报考,而回到原籍所在地,有户籍却没有学籍,也不能报考。针对这种尴尬,当时的社会舆论,强烈呼吁开放异地高考,对于随迁子女,应提出以学籍为主,辅之以居住证的报考条件,以确保受教育者的受教育权不受侵犯。这之后,我国政府开始推进异地高考,2013年,全国已有多个省区开放异地高考,今年,开放异地高考的省区进一步增加。这一定程度让大家看到实行公平高考的希望。但很多人也担心,开放异地高考会带来高考移民。


    其实,遏制高考移民和推进异地高考,是可以并行不悖的,既要遏制高考移民,又要开放异地高考,唯有的办法,是深入推进高考制度改革,这就是要打破分省按计划集中录取制度——分省按计划集中录取制度,把高校招生指标划到各省,这把高考指标变为各省的蛋糕,由此产生地方高考利益——推进全国重点高校基于全国统一测试的自主招生,如果全国所有考生可在任何地方报名高考,以高考成绩去申请大学,这就把高考变为自由高考,根本不存在异地高考一说。


    而在眼下,则有必要完善各地已经实行的异地高考政策,建立全国统一的开放标准。推行以学籍报名为主的异地高考政策,是当前解决类似黄涛问题的有效途径——有户籍和学籍的学生,在当地报名高考;其余的学生以学籍为主进行报考,在哪里求学,以哪里的学籍报名高考——这需要国家层面进一步推进各地开放异地高考政策,同时需要完善学籍信息管理体系。值得注意的是,随着异地高考的推进,学籍的管理就显得更加重要,比如,如何确认学生在一地拥有连续学籍,会不会出现学籍弄虚作假的问题,这次黄涛的学籍被查出有问题,反映当地政府在核查学籍上花了功夫,但这离开学籍信息系统的完善,还有差距,如果在这之前就发现学籍空挂的问题,向黄涛父子提出,黄涛及时回到本地求学,这一问题也就不会存在,也就是说,完善学籍信息管理,这不仅是政府规范办学的需要,也是保护每个受教育者权利的需要。这方面,我国要充分发挥今年1月联网开通的全国中小学生学籍信息管理系统的作用,通过“一生一号”来跟踪每个学生的求学情况,保障每个学生公平的求学权利。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-16 18:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    3103

    主题

    1万

    帖子

    1万

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    17061
     楼主| 发表于 2014-5-30 09:06:40 | 显示全部楼层
    理顺职业教育管理体制迫在眉睫 湖北职教行之二(5月13日)

    标签: 教育   2014-05-30 01:42   朱永新

    早晨5点起床。上网写微博四条。继续读《人的成长》。
    7点20分出发去首都机场。乘坐8:50HU7181航班飞武汉。
    飞机晚点约半小时。11点20分到达武汉天河机场。12点左右入住东湖宾馆会议中心。
    下午3点视察团听取湖北省关于“产教融合,加快高等职业教育发展”情况的汇报并座谈。湖北省副省长郭生练首先代表省委省政府介绍湖北省高等职业教育发展的情况。
    郭生练副省长是我在中央统战部党外干部培训班时的同学,我还当过他的班长,见面自然非常亲切。他在发言中介绍说,湖北省省委、省政府在贯彻落实国家区域发展战略部署、着力打造中部崛起的战略支点的过程中,把发展职业教育摆在特殊重要的位置,坚持一手抓改革、一手抓建设,以深化产教融合、校企合作,增强职业教育人才培养针对性为着力点,积极推进高等职业教育改革创新,初步形成了“政府有力引导、企业全面参与、院校积极改革”的职业教育发展局面。高等职业教育对经济社会发展的适应性、匹配度和贡献率不断增强,服务经济和社会发展的能力不断提高,已经成为全省经济社会发展所需技术技能型人才的重要支撑。
    截至2013年末,湖北省共有独立设置高职院校56所,其中公办院校45所,民办院校11所,基本实现了每个市(州)和大的行业至少拥有一所高职院校。高职在校生56.4万人,占普通高等教育在校生的40%,公办高职院校2013届毕业生初次就业率达到92.95%,排在全国前列。他们的主要做法是:
    第一,统筹职业教育与经济社会发展,强力推进职业教育与产业发展对接。出台了《关于加快建立普通高等学校专业动态调整机制的指导意见》,引导和推动高职院校调整专业设置,2013年全省高职院校开设专业点1722个,其中电子信息大类255个、制造大类241个,与湖北重点发展现代制造业、现代服务业等相匹配,基本形成了与湖北产业结构相适应的专业格局。通过中央和地方共同投入,围绕重点产业和支柱产业,遴选建设了98个培养高端技术技能人才的央财支持专业,177个区域特色鲜明的省级重点专业,54个服务战略性新兴产业的紧缺专业。依据产业需求、毕业生就业情况,每年发布专业设置“负面清单”和“指导目录”,指导高职院校优化专业设置,严格控制就业率低、不适应经济社会发展的专业招生规模。2007年开始在全省职业院校设立“楚天技能名师”教学岗位,每个岗位财政每年给予2万元补助,支持职业院校面向企业聘请兼职教师。至今已公开招聘“楚天技能名师”1050名,有力推动了“双师型”教师队伍建设。
    第二,建设现代职业教育体系,强力深化人才培养模式。积极探索中等职业教育、专科职业教育、本科职业教育和专业学位研究生职业教育相衔接的技术技能人才协同培养机制,服务人人成才、多样化成才。一是实施“技能+知识”的高职考试招生制度改革,2011年在全国率先建立以技能考试为主、文化考试为辅的中职毕业生升入高等院校的考试招生制度,推动高职院校自主选拔适合培养的新生,为学生发挥个性潜能提供多样化选择。二是积极推动各类职业教育的有机衔接,2014年印发《关于开展中高职人才培养一体化改革试点工作的通知》,推行“3+2”中职与高职分段培养模式、五年一贯制高职培养模式,研制机械电子等6个专业大类的中高职衔接专业教学标准,系统培养技术技能人才。在此基础上,将进一步探索地方本科院校转型发展,完善内部衔接、外部沟通的现代职业教育体系。
    第三,创新校企合作载体,强力推进高等职业教育与产业深度融合。一是积极推进集团化办学,由重点高职院校牵头,政行企校共同组建了31个职业教育集团,联合280余家学校、300余家规模以上企业,校企合作由“点对点”向“面对面”转型,基本覆盖区域主要产业,形成服务行业产业发展的新格局。二是建立常态化的校企对话机制,从2012年开始,各地政府组织开展“职业院校企业行”活动,深化学校和企业的合作共识。仅去年一年,全省高职院校共走访省内各类企事业单位2305家。三是深入开展多种形式的校企合作,探索完善了订单式培养、校企共同开发课程和教材、校企共享人才和设备、校企共建实习实训基地、校企共办技能大赛、学生顶岗实习、技术服务与员工培训等合作形式。四是积极推动职业院校建立董事会(理事会),探索地方政府与行业企业共建高职院校、多元合作办学的有效形式。全省已有10所高职院校与政府、行业、企业共同成立了董事会(理事会),校企共建以企业命名、实行专业(群)理事会制度的二级学院达到20多个,初步形成了成果与收益共享、责任与风险共担的校企合作长效机制。
    郭副省长也坦诚地说,与全国的情况一样,湖北是职业教育也是教育工作的薄弱环节,全社会重视职业教育的氛围尚未形成,职业教育制度还不完善,保障机制不健全,如企业参与职业教育的激励政策不完善,校企合作在法制层面得不到保障,行业主管部门参与不足,职业教育与经济社会发展的需求还有较大差距。
    在郭副省长的汇报后,教育厅副厅长张金元、综改办副主任江国钧、人社厅副厅长张建平、发展战略规划办公室副主任徐新桥等先后发言,补充介绍了湖北高等职业教育法制的有关情况。
    其中,张建平副厅长的发言特别引起了我的关注。她介绍说,目前高技能人才在经济转型升级中的重要地位还没有得到高度的认同,政府的投入严重不足,如湖北省技工院校97所,经费投入6.8亿,财政投入2.8亿,学费1.9亿,其它要靠学校通过各种办法筹款。技工学校招生困难,“两不靠”,各级教育部门往往优先满足自己的职业教育中心等学校。人社部门办的技工院校大专学历得不到认定,只能够通过成人高考途径获得学历,她呼吁“所有学校应该具有平等的法律地位”。她的这番发言,情绪有些激动,也从另外一个侧面反映出我国职业教育的管理体制严重不顺。
    晚上8点视察团举行内部会议。研究视察报告讲讨论的重要问题。何丕杰、刘晓、李和平、苏华等委员以及葛道凯、孙善学、张斌等参加会议。
    我在总结发言时就提高劳动者地位,推进平等就业和薪酬体系合理化,加大职业教育经费投入、鼓励民间资本进入教育,完善职业教育法制体系等问题发表了意见,其中重点就理顺人社部与教育部在职业教育管理体系上的问题谈了一些建议:把人社部举办的技工学校与技师学院纳入教育系统统一管理,技工学校与其它中等职业学校一视同仁,技师学院按法定程序申请转设为高等职业教育机构,改变技工院校与其他职业院校分而治之的格局,允许技工院校,实现同一类教育按同等标准办学、同一类学校享受同等政策待遇。人社部门在职业资格认定和培训等方面也一视同仁,对教育部门举办和社会力量举办的职业教育学校提供同样的服务。界定“责、权、利”,分离“管、办、评”。同时,应该充分发挥行业组织在发展职业教育中的作用,使之承担起预测行业人才需求、制定行业用人标准、评价人才培养质量等职责。
    晚上的会议一直开到10点半,大家畅所欲言,气氛热烈。的确,职业教育需要更多的智慧,更多的思考。因会议没能跑步。晚上近12点休息。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表