|
攻守之势 无论是兰德公司之前的报告，还是我们现在的分析，随着时间的推移，这些结论的准确性都会降低。 因为中国的军事力量发展得太快了。 目前中国船厂里正在制造第三艘国产航母003，并接近下水。003是中国海军又一个划时代的装备。 其吨位接近于美国现役主力航母尼米兹，并将采用的是当今世界最先进的电磁弹射技术。这是二战以来美国航母第一次有了实力接近的竞争对手。而对标美国最新航母福特级的国产核动力航母004也已在未来十年的计划中。 在空中力量方面，我们很快会看到对标美国B2的国产隐身远程轰炸机轰20亮相。 
趋势是什么呢？就是随着时间推移，中国受威胁的概率和程度只会越来越小，西太平洋攻守之势将易。 我们现在看到的很多决策，正是基于这样的底气。 这时候有人会有一个新的问题：我们这样做算不算军备竞赛？经济上扛不扛得住呢？毕竟当年苏联就是被军备竞赛拖垮了。 关于这个问题我们可以参考几个数据 当年苏联为了应付冷战的军备竞赛，其军费占GDP的比例长期在10%以上。 现在的美国呢？因为没有冷战的压力，所以现在美国军费GDP占比维持在3%-5%的水平 那么近十年军备大爆发的中国的军费GDP占比是多少呢？ 1.5%左右的水平 
广告[url=]“少爷，您再不回家，少夫人就要改嫁了”嗯，我马上就回，你拦着[/url]
也就是说虽然在外界看来近几年中国的军事发展非常热闹，但实际上中国根本就没有真正发力。 而这种性价比主要得益于中国自身完善的产业链体系所带来的超高效率。 我们可以举个例子来对比一下。 最近美国新一代护卫舰FFG(X)建造计划招标结束，中标的是意大利Fincantieri集团，因为他们的方案最便宜。 
护卫舰在舰队里的定位低于驱逐舰，是一个辅助型的角色。 既然是辅助型角色，自然追求的主要是性价比。这个所谓的新一代护卫舰技术上并不先进，综合实力和中国较早的052C驱逐舰差不多，原因无他，成熟的技术更便宜。 那么美国人费尽心机压低成本的新护卫舰造价多少呢？ 第一艘FFG(X)护卫舰的造价高达12.81亿美元，即使后期量产成本下降，也要10亿美元的造价，折合人民币达七八十亿元。 这什么概念？世界上最顶尖的盾舰，排水量是FFG(X)两倍的中国主力大驱055，造价也不过是60亿人民币。 套用田忌赛马的逻辑来看，美国的下等马买得比中国的上等马还贵了。 其实这也很正常，世界工厂的一大功能就是把高大上的东西干成白菜价。包括军备。 所以任何国家想与中国进行军备竞赛，都无异于自己给自己放血。 基于成本优势，中美之间的军力差距会逐步缩小，缩小的速度主要取决于中国方面投入的力度。
| 
楼主
