近日，中国裁判文书网公布了《李建华敲诈勒索二审刑事裁定书》，披露了安徽亳州市人大常委会原副主任、九三学社原主委徐某某玩网络漂流瓶遇“艳遇”之后，接二连三被敲诈勒索的细节。
“政事儿”（微信ID：xjbzse）注意到，徐某某2013年已退休，此前任亳州市人大常委会副主任，是第十届、十一届全国人大代表。在上述裁定书中，他的身份是“被害人”。
退休前两年，2011年左右，徐某某通过网络漂流瓶，与王某相识，后多次发生性关系。之后，两人的不正当关系持续了近6年，直到2017年1月“东窗事发”，王某的同居人李建华发现了两人之间的“秘密”。
判决书称，李建华与王某系非婚同居关系，并育有一子。
发现自己孩子的母亲跟官员徐某某有不正当关系之后，李建华从2017年1月到10月，多次发短信威胁、辱骂徐某某，声称公开其与王某的关系，还要向纪委举报。一审认定，这10个月间，李建华三次敲诈徐某某。
第一次是2017年1月21日，在“中间人”张某的办公室。李建华提出，让徐某某拿出28万元作为补偿。徐某某害怕事情公开对自己名誉不利，于三天后通过张某账户转给李建华28万元。
拿到28万元补偿后，李建华没有罢手，仍发短信辱骂、威胁徐某某，并第二次敲诈，让“中间人”张某转告徐某某，再拿出20万元，作为此事的花销和对自己“一家三口”的补偿。2017年2月20日，徐某某再次通过张某账户转给李建华20万元。
2017年9月18日，李建华第三次敲诈徐某某，向徐某某提出让他向亳州市红十字会其指定的救助对象捐款52万元，否则公开其与王某的不正当男女关系。这一次，徐某某选择了报案。
“政事儿”（微信ID：xjbzse）注意到，基于上述敲诈勒索行为，一审法院认定，李建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
可李建华不服，认为第一笔28万元是徐某某主动提出的；第二笔20万元是“中间人”张某提出的，自己没有敲诈勒索的主观意图，提出上诉。
二审法院认为，“中间人”张某证言、徐某某陈述均证明，第一笔28万元是李建华提出的，且即使最初是由徐某某提出，但双方存在讨价还价的过程，28万元数额最终仍是由李建华确定并同意，故李建华并不是被动接受，而是具有了勒索的行为；李建华供述、“中间人”张某证言、徐某某陈述相互印证，能够证明第二笔20万元确由李建华主动提出。
二审法院称：“李建华在侦查阶段明确供认：其威胁徐某某的目的是让徐某某不仅精神上受折磨，经济上也要受到损失，表明李建华自始就有勒索他人财物的故意”。最终，二审法院作出终审裁定，驳回李建华上诉，维持原判。
“政事儿”（微信ID：xjbzse）撰稿/王姝
推荐阅读
发表于 2018-8-26 14:05:42