意在打击一二级市场的套利
业内指出,监管层的一系列动作都在堵住确定性套利的漏洞。自今年2月17日再融资新规出台后,上市公司的非公开发行股票(包括重组中的配套融资)均需以股份发行期首日为定价基准日,随行就市,定价基准日不再有选择。加上如今“无限售期”的窗口指导,创业板定增将不再特殊。
而创业板定增新规或鼓励机构投资者坚守上市公司基本面,长久持有公司股票。再融资以前的坑太多,之前2月17日公布的再融资新政就对现行规定进行了修正,这次再专门针对创业板定增的小漏洞进行修补,意在打击一二级市场的套利。让机构投资者好好做价值投资,不要总想收割韭菜。
不过,一位上市公司专事定增的人士对证券时报表示,再融资新规下,确定底价的规则变了,但还是会有折价空间,比如有的公司市值管理意识强,注重与机构搞好长期关系的,会有动力管理股价。该人士同时表示,个别公司的吃相太难看,这个窗口指导算是个补丁,短期看是好事。
一私募人士亦表示,作为投资者,很多专业的定增基金如果看好上市公司的募投项目,不会因为如今的窗口指导而规避投资创业板定增。
“市价定增”玩的就是心跳,老司机也会翻船
牛市中市价定增是稳赚的买卖,而在熊市中,反倒可能因此被套。人算不如天算,资本市场的老司机也有可能在阴沟里翻船。
新开普高位派发
新开普2016年12月6日公告显示,公司非公开发行股票顺利完成,发行1300万股,发行价为25元/股。这些股份将于2016年12月13日上市,且没有锁定期。
自2016年12月13日以来到今年1月6日,公司股价一直保持震荡攀升态势,盘中一度接近30元。而在公司股价在大幅拉升期间,控股股东及一致行动人于2016年12月28日、29日大幅减持约3.98亿元,减持均价26元/股。
随后,公司股价放量下跌,1月16日更是放量跌停,并跌破前期25元的定增价。新开普最新股价22.38元,追涨的散户悉数被套,不禁让人感叹,与虎谋皮必须跑得快才行。
北信源暴力“割韭菜”
10月底,景顺长城基金、宝盈基金、北信瑞丰基金和浙商银行子公司浙银资本四家机构,以12.62亿元参与北信源的市价定增,以18.98元/股认购6650万股。
11月16日,认购的6650万股上市交易。11月21日晚上,北信源推出10转增20的高送转预案。22日北信源涨停,23日再度大涨逾6%,北信源两天大涨17%。从11月16日定增股上市到11月23日短短6个交易日,该股较定增价涨幅约33%,四家机构浮盈4.14亿元。
由于巨大的换手率,北信源也登上交易所龙虎榜,交易席位显示3家机构分别卖出1.31亿元、1.09亿元、6575万元,以24日的成交均价24.53元计算,分别卖出536万股、446.09万股和275.8万股。部分定增股出逃的可能性完全存在,毕竟短时间已有不错的收益。有网友称,这就是机构联手上市公司割韭菜的套路。
欧比特高位增发被套
欧比特定增股份2016年12月8日上市,以13.44 元/股发行的32,291,667股限售期为12个月和36个月不等,而以15.63 元/股发行的12,987,843股则无限售期。
刚刚完成定增才过一周多时间,2016年12月19日晚间,欧比特再度发布非公开发行预案,公司拟向不超过5名特定投资人非公开发行股票不超过8000万股,募资不超过10.82亿元。除定增预案以外,欧比特同时还公布了未来三年股东回报计划、子公司对外投资等一系列利好公告,亮点颇多。
而市场对这种讲故事的游戏不再感冒,12月20日公司股价大幅高开,冲击涨停板无果后股价回落,随后股价再度陷入震荡下跌走势。欧比特最新股价报13.4元,前期参与市价定增的2亿资金若没有出来的话,已经被套超过14%。
环能科技2016年12月26日公司公告,定增询价结束,发行价定于32.03元/股,较市价溢价3.65%。共发行543.9万股,募集资金1.74亿元。
然而增发公布后几日公司股价快速下跌,较增发价一度下跌20%,年后股价平稳复原,然而最新股价27.63元较增发价仍折去近14%。
晶盛机电先跌后涨
市价定增本来就存在风险,有的赚有的亏。
晶盛机电以13.2价格增发的1亿股于去年11月10上市,股价经过一段时间的震荡后,春节之后一路走高。公司2月23日公布业绩快报显示,2016年营收增长84.94%,归属于上市公司股东净利润增长92.16%。
晶盛机电最新股价报13.3元,将将把市价定增后的跌幅填平。
某投行人士认为,不限售有助于维护定增投资者的利益,提高市场化效率,同时也可以体现出公司真正的实力和投资价值。
也有公募经理并不认同这一模式。他认为,对主流的定增参与者而言,流动性不是其首要的追求,尽可能多的折价空间才是其主要的诉求,尤其是对机构投资者而言。如果这种模式成为主流,上市公司就很难吸引主流投资者参与定增,更不用说吸引战略投资者参与。另外,很多机构投资者是通过向投资者募资参与定增的,过于短期化,对机构投资者是不利的。这种定价模式对上市公司现有股东是最有利的,因为这种方式对他们的利益摊薄最小。 |