TA的每日心情 | 开心 2017-9-16 18:36 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
管理员
  
- 积分
- 17061
|
最近,江阴发布发表一篇名为“南沿江铁路、芙蓉大道快速化改造......这些事今年都会有着落了!”大篇幅介绍了苏州市吴江区南北快速干线的设计和功能,并强调该道路是一条类似“江阴芙蓉大道的快速干线”,“这条南北干线全程没有红绿灯,行人和车辆依靠下穿隧道穿越干线,并且全程禁止过境货车通行以保顺畅。”
慢着,这跟海港大道和江阴大道完全一样啊。这两条快速路已经通车1年多,好不好用江阴的车友和相关部门应该最有发言权......
再回到吴江南北快速干线上面,该道路主要功能是连接吴江两大镇区:松陵和盛泽。也就是说这条路沟通了吴江区的双核心,车流量是双向的。
芙蓉大道是连接江阴东乡西乡两地与市区纽带,主要功能是沟通江阴城乡,主要车流分别来自东西两地汇聚至江阴城区。其主要堵点在江阴城区段(食品城立交—璜大立交)。
显而易见,吴江南北快速干线(江城大道)与江阴芙蓉大道的功能定位完全不同。
顺便提一下,吴江南北快速干线与江阴的海港大道、江阴大道都是新建道路,而芙蓉大道快速化是改建项目。吴江南北快速干线与江阴大道的设计最一致的是:两路都预留了9米多宽的中分带绿化——高架预留!
吴江南北快速干线(江城大道)2009年建成通车,刚开始的确全线禁卡,但由于绕行成本高,出现了卡车不仅不愿意在辅车道跑,而和小汽车一起在主车道混行的现状。更严重的是,南北快速干线早就出现了和海港大道、江阴大道一样的情况:由于设计缺陷和监管困难不少车辆特别是电动自行车在严禁行驶的主车道行驶甚至是危险的逆行!
然后,吴江某位资深城建人出现了,“对于高架 “仁者见仁,智者见智”,虽然有拆迁少、高供给、都市化的优点,但“玉带飘绫”光环下的空间阻隔和人流阻断,噪音尾气污染,侵损城市景观也都是弊端。且如果地面交通系统不匹配,随着车辆总量的不断增长,仍会出现“桥上快而上桥慢、下桥慢”现象,所以,吴江选择了自己的方式,讨论城市交通建设必须放到具体领域、历史方位和实际问题中思考,最适合即最好。” (加粗部分不是我加的,原文如此)。
等等,让我先来科普下什么是上跨:上跨是用高架桥的型式在十字路口造高架桥跨过马路的桥梁。慢着,闹了半天上跨也是高架桥啊,那么上跨同样会“空间阻隔和人流阻断,噪音尾气污染,侵损城市景观也都是弊端”喽?
对于这位资深城建人的发言,我不敢苟同。常识告诉我高架是最能提升空间利用率沟通两边道路和人流的形式(地面辅道的人行横道、人行天桥、地下隧道等形式)。噪音是由车辆带来的,高架引起的噪音上跨同样会带来。由于通行效率低等缺陷,上跨引起的尾气和噪音对周边的影响会更严重。上下匝道拥堵的确主要是由于车辆总量的增加和配套地面道路系统带来的,但如果采用上跨式立交,同样的条件下拥堵情况只会更加严重吧。
|
|