牛市不是做慈善的（犀利强文）

壹单壹佰

每一个炒股的人都必须明白：牛市不是做慈善的（犀利强文）

导语：如果你是个输不起的角儿，我劝你还是老老实实，一年收益超过定存利率，你就踏踏实实地千恩万谢吧。钱就那么好赚？天上朝你家下银子？牛市不是做慈善的，不是给大家发银子的，每一个炒股的人都必须明白。

1、关于“国家牛市”，批评的人很多，说的都他妈有理。对于这种天天脚踩道德高跷，足不沾地的货色，一般他们说得越有理，我越不理。为什么？请认真领会邓小平“不争论”的要义。

作为一个操作人，你唯一要面对的是事实，而不是各款扯蛋派扯的闲蛋。事实是什么?事实就是：这就是国家牛市！

互联网应该有五毛吗？不应该。可咱互联网到底有没有五毛？满网乱窜。

经济应该靠政府投资推动吗？不应该。可你国家这些年经济都靠什么推动的？政府投资推动。

这不就结了。你得面对事实。

中国经济该不该崩盘？要不要崩盘？我相信99%的人会说，不该，不要！

好吧，不崩盘，你这国家金融还怎么玩下去？靠银行吗？“银行 地产 地方债”不是玩了很多年金融危机以来全指着这个？地产玩不下去了，地方债玩不下去了，你凭什么觉得单靠银行还能玩得下去？银行都贷给谁呀傻子们？

“国家牛市”是不好！可你有得选吗？

雪山是不好爬，草根是难嚼，小米加步枪是没有飞机加大炮来得爽，可你有得选吗？

没有大肉白米饭吃，咱是不是就得硬把自己饿死，也不肯吃一口野菜糠粑？

没有最优，就得选择次优，没有次优，就只能就将次次优。这就是现实。

拿着最高标准和教条，大嘴巴批评，可以！也应该批评！

但是，如果你是个在现实中行动的人，就不要瞎搅和了，你得明鉴！

我知道，一些批评家也不是不让搞“国家牛市”，只是觉得这么明目张胆的不妥。说来他们也是满腹“君人南面术”：内用黄老，外用儒术。里面坏事做绝，外面满嘴仁义。“国家牛市”你得悄悄地进村，外面就说是市场规律决定的。

好吧，就采纳你们那点小心眼，不提“国家牛市”。

那么，各位朋友，咱们现在就不是“国家牛市”了，而是外面不提里面悄悄进行的“国家牛市”。

壹单壹佰

2、这几天我一直在琢磨估值的事。

一个公司，就三五个人在那儿搞研发，量产还遥遥无期，本身的产品还在实验阶段，光靠产品未来的故事，就能够让人大把大把地砸银子，估值见风涨，一年翻几十倍上百倍，这大概就是传说中的“市梦率”吧。

列位看官，就“市梦率”这么先进的思路，您觉得靠跳广场舞的大妈和刚褪胎毛的90后小鲜肉们能捣鼓得出来吗？

进一步来说，今年上半年神创板沿着“市梦率”这一通乱涨，仅仅靠胆大就能创造得出来？

现在新三板已经弄得很有注册制的模样了，半年后注册制我看能水道渠成。但新三板之所以能这么火，成交量之所以半年翻十倍，靠什么得来的？没有神创板神话般的涨幅，新三板今日之局面，你能想象吗？

再来一句：如果“市梦率”就这么塌下去，上海的战略新兴板还怎么推？接下来的注册制怎么玩？那可是都是不需要赢利就能上市的哦！

如果你把这一切串起来想一想，你看到了什么？

对，又是国家意志。

“国家牛市”，以梦为马。

3、我绝不会反对国家牛市“以梦为马”，因为，我们到了放手一搏的转型期了。

但我也绝对不会劝任何个人“以梦为马”，炒“市梦率”。本轮牛市以来，我从来没有劝任何人去冒险炒神话。

这么说吧，现在稀里糊涂拿钱去炒“市梦率”，和你拿着钱，为了心中的梦想去创业，本质上，没有太多差别，只不过，一个是把钱交给别人玩，一个是自己玩，成功一定都是小概率。

但如果你说，哥们玩的就是心跳，我就是以梦为马。那么，我会为你竖起大姆指：敢冒险，好汉！

但我也要告诉你：要输得起，要准备好倾家荡产。

你只有两种前途：要么是马云，要么是浮云。

如果你是个输不起的角儿，我劝你还是老老实实，一年收益超过定存利率，你就踏踏实实地千恩万谢吧。

钱就那么好赚？天上朝你家下银子？

一切大于定存的收益率，都是烧高香了，因为你没有冒风险。

既不想冒风险，又想赚大钱，完了最后在股市赔了，怪国家怪制度，你这什么逻辑，你当牛市是来做慈善的？

牛市不是做慈善的，不是给大家发银子的，每一个炒股的人都必须明白。

壹单壹佰

谈股老朱 影响力  吧龄 1.2年 [url=][/url]
发表于 2015-06-23 05:37:02 股吧网页版   董秘直通车 [url=]举报[/url]

别被“改革牛”忽悠愚弄？

对A股市场近期剧烈的调整，其实笔者早在6月8日充分提醒过风险，当时笔者从影响A股市场的各种逻辑和因素分析后，判断A股市场即将来临一轮大幅调整，并建议投资者须提高风险意识、见好就收、保住利润和本金，并耐心等待市场充分洗礼之后的牛市「后半场」。

然而，遗憾的是，许多沉寂在牛市盛宴中的投资者根本就不听劝，只有「坐艇」之后才后悔莫及、紧急止蚀离场。

只升不跌 宴者虚妄

事实上，判断这轮股市调整一点也不难，只是很多人脱离常识太远了， 并且在盲目幻想牛市只升不跌；试想想，世间上哪有只涨不跌的股市？

其次，在目前内地宏观经济基本面和实体经济青黄不接的情况下，很多上市公司股价连创历史新高，一些人竟然天真地认为，股价升跌与经济基本面不存在必然关联，更甚者会劝导投资者不要太在意基本面；但是， 大家细想一下，没有基本面支持的高股价有可持续性吗？

还有一个最具欺骗性的词汇就是「改革牛」，本来是想给证监会脸上贴金，但却忘记了宝剑往往是双刃的， 一旦股市下跌，是否又反证监管部门改革不到位？股市走熊，是否又意味着监管部门的改革失败了？当然不能这么简单地作出评判，「改革牛」的叫法显然不严谨。

其实，在美国历史上就有过这样一个著名的对话：

鲁宾（Robert Rubin在克林顿时期担任第70任美国财政部部长） 「总统先生，股市涨成这样，你千万别出去邀功说是自己的功劳。」

克林顿（Bill Clinton，第42任美国总统）：「为什么呢？」

鲁宾：「因为股市涨上去，它还会再跌下来。」

不难看出，如果中国证监会现在急着去领「改革牛」的功劳，自然会被「改革牛」所绑架，因为没有只升不跌的股市。

我们再回过头来看证监会曾经启动了哪些改革？这些所谓的改革对这轮牛市究竟起到了多大的作用？

市场发行制未厘清

国务院三令五申地要求「简政放权、转变职能」，国务院总理李克强曾明确提出要从行政审批制度改革作为突破口和抓手，界定权力与市场的边界，发挥市场在资源分配中的基础性作用。身处改革深水区，剩下的大都是难啃的骨头，改革的最大红利恰恰又藏在这里。

以A股市场为例，体制改革的突破口就是改革行政审批，证监会应该下放的是发审权力，该管的是合规性审查和维护市场公平正义，对违规、造假、害群之马予以严厉的惩罚， 通过制度、市场规则和法律来约束市场参与者，营造真正法制化的市场环境和真正市场化的发行制度，但A股市场的权力发审依然未改，市场化发行的注册制依然还在娘胎里，未来究竟以什么面目示人还不得而知。

然而，自从2013年底改革的新股发行制度来看，本来旨在解决新股的「三高」问题和新股的一二级市场利益分配问题，但新股IPO过程中的各个利益链条仍未斩断，主要承销商「直投+保荐」并未在那次改革中提及，反而赋予了主要承销商更多的自主配售权，导致主要承销商必然会想方设法去拉抬新股价格。

结果，新股不败的神话被进一步巩固，「打新股」成为了绝对无风险游戏，一级市场打新资金较以前更夸张，所有新股只要中签都是暴利，这在全世界都属奇葩的结果能叫改革红利吗？显然，对于这样一个「半拉子改革」怎么能堂而皇之地冠以「改革牛」？（苏培科 / 对外经济贸易大学公共政策研究所首席研究员）